2. I hvilken egenskab har du deltaget i årets konference?
31% embedsmand fra kommune
2% embedsmand fra amt
9% embedsmand fra statsmyndighed
19% privat rådgiver
20% repræsentant for interesseorganisation
19% andet (DSB S-tog, cykelproducent, studerende mv.).
(54 svar)

3. Har du holdt indlæg på konferencen?
31% ja, 69% nej (54 svar). Dette svarer godt til den faktiske fordeling med 35 talere ud af godt 100 deltagere.

4. Hvilke sessioner har du deltaget i?
94% åbning
50% strategi
57% sikkerhed
91% ekskursion
50% infrastruktur
52% ordninger
96% ministerens indlæg

93% kampagner
89% afslutning.

Når parallelle sessioner i alt har mere end 100% deltagelse skyldes det, at nogle undervejs er gået fra det ene lokale til det andet. Deltagelsen i ekskursionen må siges at være imponerende, ligesom deltagerne har vist en betydelig udholdenhed ved at tage afslutningssessionen med. Dog skal det tages i betragtning, at dem, der måtte være gået tidligt, i højere grad end gennemsnittet kan tænkes at have undladt at aflevere evalueringsskema.

Til vurdering blev brugt en 5-trins skala:
1 ringe
2 mindre god
3 god
4 meget god
5 særdeles god

5. Hvad synes du om konferencens første dag som helhed?
0% ringe
0% mindre god
24% god
62% meget god
13% særdeles god
(45 svar, gennemsnit 3,9). Der må siges at være en stor tilfredshed - tre fjerdele mener, at konferencen var meget god eller særdeles god.

6. Hvad synes du om de enkelte dele af konferencens første dag?
åbning: 0% ringe, 0% mindre god, 38% god, 45% meget god, 17% særdeles god (47 svar, gennemsnit 3,8)
strategi: 0% ringe, 4% mindre god, 38% god, 42% meget god, 17% særdeles god (24 svar, gennemsnit 3,7)
sikkerhed: 0% ringe, 3% mindre god, 27% god, 43% meget god, 27% særdeles god (30 svar, gennemsnit 3,9)
ekskursion: 0% ringe, 2% mindre god, 43% god, 36% meget god, 18% særdeles god (44 svar, gennemsnit 3,7)
infrastruktur: 0% ringe, 8% mindre god, 33% god, 50% meget god, 8% særdeles god (24 svar, gennemsnit 3,6)
ordninger: 0% ringe, 0% mindre god, 37% god, 56% meget god, 7% særdeles god (27 svar, gennemsnit 3,7)
ministerens indlæg: 4% ringe, 24% mindre godt, 33% godt, 33% meget godt, 7% særdeles godt (46 svar, gennemsnit 3,1)
kampagner: 0% ringe, 4% mindre god, 32% god, 53% meget god, 11% særdeles god (47 svar, gennemsnit 3,7)
afslutning: 0% ringe, 3% mindre god, 46% god, 44% meget god, 8% særdeles god (39 svar, gennemsnit 3,6)

Der er tilfredshed over hele linien. Mest populær var sessionen om sikkerhed, mindst ministerens tale, som dog i gennemsnit vurderes til lidt bedre end god.

7. Benyttede du dig af tolkningen?
13% ja, 87% nej (52 svar).

8. Hvis ja, hvordan var kvaliteten af tolkningen?
14% god, 57% meget god, 29% særdeles god (7 svar, gennemsnit 4,1).

De relativt få, der har svaret ja til at have brugt tolkning, er tilfredse med den: I og med, at evalueringsskemaet kun fandtes i en dansk version, har de færreste udlændinge kunnet forstå og dermed svare på spørgsmålet. I alt deltog 8, som slet ikke kan forstå dansk.

9. Vil du ved en kommende konference...
...foretrække parallelle sessioner (som her)? 91% ja, 9% nej (45 svar)
...foretrække færre, længere indlæg? 37% ja, 63% nej (43 svar)
...gerne høre indlæg fra udlandet? 89% ja, 11% nej (47 svar).

Der er stor tilslutning til parallelle sessioner og til indlæg fra udlandet. Der er også et markant - omend ikke helt så stort - flertal, der siger nej til, at der ved en kommende konference skal være færre og længere indlæg.

10. Anfør eventuelle indlæg, som du vil fremhæve som særligt gode:
16 har valgt at skrive noget her.
5 nævner Lars Bo Andersen (Aktive cyklister lever længere).
3 nævner Anders Gedde Petersen (flere indlæg om Næstved).
2 nævner Lars Binderup Larsen (Ulykkesanalysegruppens cyklistsikkerheds-analyser).
2 nævner Søren Underlien Jensen (sikkerhed).
2 nævner Tove Jørgensen (Brug benene til bageren).
2 nævner Philip Insall (Cykelruter i Storbritannien).
2 nævner Host Hahn-Klöckner /Tips og Tricks.
2 nævner Troels Andersen/Rap i Trafikken.
1 nævner Troels Andersen/Hjulspind.
1 nævner Jens Troelsen (Ny viden, identitetskonstruktion).
1 nævner Thorkild Vestergaard (sikkerhed, skadestuedata).
1 nævner Ursula Lehner-Lierz (Bypad-projektet).
1 nævner Ole Schleemann (Pendlercykler).
1 nævner Finn Rasmussen (Cykelhandlingsplan i Frederikshavn).
1 nævner Kjeld Gammelgaard (Karlebo cykler).
1 nævner Gitte Lildholdt (Vi cykler til arbejde).
1 nævner Bo Vilberg Nielsen (Indkøbscykler i Præstø).
1 nævner Jerrik Gro Jensen (Ældrecykler).
1 nævner Lis Melander (Københavns Kommunes cykelregnskab).
1 nævner Trond Berget (undervisning i cykelplanlægning).
1 nævner hele sessionen om sikkerhed.
1 nævner hele sessionen om ordninger.

11. Anfør eventuelle indlæg, som du kunne have undværet:
8 har valgt at skrive noget her.
2 nævner Marie Caroline Coppieters (WHO charter).

2 nævner Maria Cathrine Nielsen, KL (Angår trafikkens miljøproblemer os?).
2 nævner Jacob Buksti (en tilføjer: "hvis det ikke har betydning for ham").
1 nævner Ursula Lehner-Lierz (Bypad-projektet).
1 nævner Jens Erik Larsen (skiltning for cyklister).
1 nævner Tapio Linna (vintervedligeholdelse af veje og cykelstier).
1 skriver, at ét indlæg om cyklisthandlingsplaner må være nok.

12. Andre bemærkninger:
9 har valgt at skrive noget her.
5 efterlyser mulighed for dialog efter indlæggene.
3 synes, at der var for mange indlæg.
3 beklager, at indlæg blev jappet overfladisk igennem pga. for lidt tid.
2 synes at lokale 3 var for tæt (og 1 efterlyser af samme grund flere pauser).
2 efterlyser bedre struktur (tidsplan) for ekskursionen.
2 efterlyser mulighed for at vælge indlæg enkeltvis (i parallelle sessioner).
1 synes, at 15 minutter pr. indlæg er at foretrække for 10.
1 synes, at ordstyreren i starten var noget stresset.
1 anfører, at ordstyrerne klarede det flot.
1 synes, at det var en velplanlagt konference.
1 synes, at det var en inspirerende konference.
1 synes, at det skriftlige materiale var flot.
1 efterlyser mulighed for at få eller købe overheads.
1 efterlyser et indlæg om klimatilpassede cykelstier.